SOLIDARITETSTANKEN via ETT HJÄRTA RÖTT – Politiska olagligheter, misstag, mutor och bedrägerier

Image via Wikipedia

EN REBLOGG AV ETT HJÄRTA RÖTT’S Politiska olagligheter, misstag, mutor och bedrägerier « Ett hjärta RÖTT.

OCH DET HON SKRIVER ÄR VÄLDIGT TÄNKVÄRT…

Ofta glömmer vi att de allra största politiska skandalerna är de som sker varje dag när människor drabbas av konsekvenserna av de politiska beslut som har fattats.

En sådan skandal är privatiseringar till varje pris – alliansen och moderaternas heliga politik. Riskkapitalbolag och privata intressen knaprar i sig våra välfärdspengar. Ofta får samhällets svagaste betala priset – sjuka, äldre, funktionshindrade.

Skandalerna på privatiseringens altar – bara under den senaste veckan;

Täby är den utsålda välfärdens Mecka, där finns Kristina skolan för barn med särskilda behov.

De tömmer bolaget på pengar, citat DN;

Kristinaskolan, vars elever har särskilda behov, saknar allt – böcker, läromedel, behöriga lärare. Samtidigt gör bolaget mångmiljonvinster år efter år. Så sent som i juni delades nästan hela den samlade vinsten ut till aktieägaren (10.470.000 kronor) . Kvar återstår bara 245 kronor. ”Det ser inte ut som om man tänker sig en framtid. Det här väcker en massa frågetecken och utropstecken”, säger affärsjuristen Rolf Åbjörnsson.

I Vällingby får riskkapitalbolaget Tritons Carema hård kritik för hur de sköter Koppargårdens äldreboende. Här gäller det att tjäna pengar.

Oacceptabla förhållande på äldreboende i Vällingby, citat DN;

En död patient till följd av blodförgiftning orsakad av ett illa skött sår. Flera påtagligt undernärda patienter. Onödiga amputationer. Läkemedlen tar slut. Ett stort antal fallolyckor. Brist på både kompetens och personal. /…/I slutet av september fick stadsdelsförvaltningen ett anonymt mejl från ett antal undersköterskor och sjuksköterskor på Koppargården. ”Vi ropar på er hjälp. Snälla lyssna! Vi känner att vår chef inte lyssnar på oss eller respekterar våra åsikter om att göra verksamheten för boende säker och bra”, skriver de.

Sedan har vi alla de allianspolitiker som gjort misstag, tagit mutor, roffat åt sig, brutit mot lagen – men sitter kvar…

Utrikesminister Carl Bildt står under utredning för ”brott mot folkrätten”.

Annie Lööf med smarta bostadsklipp – 130 000 kronor skattefritt, och mutanklagelser.

Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten har flera bostadsklippbakom sig och mutbrottsanklagelser.

Centerpartisten Emil Källström gjorde samma misstag med hyresersättningen från riksdagen som Juholt.

Statsminister Fredrik Reinfeldt betalade anställda barnflickor löner som låg 40 procent under kollektivavtalet.

Finansminister Anders Borg använde sig av svart städhjälp under tre år.

Socialförsäkringsminster Ulf Kristersson har varit inblandad iskumma lägenhetsaffärer och stal en bostad från svårt sjuka, hemlösa och utsatta kvinnor.

Inga krav på avgång, inga mediadrev, en axelryckning – en jäspning. Vem bryr sig?

Så kom då anklagelserna mot Håkan Juholt – stora krigsrubriker i Aftonbladet. Juholt anklagas för fusk, lögner och bedrägeri. Drevet går…

Men vänta ett tag – vad är det som egentligen har hänt – bakom rubrikerna….?

1. Håkan Juholt har lämnat in uppgifter om sin övernattningslägenhet i Stockholm till riksdagskansliet. Han har lämnat in uppgifter om hyran och bifogat hyreskontraktet där tydligt framgår att han delar lägenheten med sin sambo.

2. 2011 sker en hyresförändring. Håkan Juholt kommer in med en ny ansökan. Det är i samband med den som riksdagskansliet uppmärksammar ett fel.

3. Assistenten på socialdemokratins partikansli får på sin semester reda på misstaget.

4. 13 september lämnar assistenten, utan att ha talat med sin högsta chef, Sven Eric Söder in samma blankett som tidigare.

Resten är obekräftade rykten från en ”hemlig källa”.

Hur skulle Juholt ha agerat? Hur ser reglerna ut?

Svar DN; ”….det finns ingen regel som exakt anger hur en riksdagsledamot ska agera om en egen lägenhet delas med någon annan.– Det står inte explicit, men det är underförstått att vi bara täcker ledamotens egna kostnader, säger Marianne Bjernbäck, enhetschef på riksdagsförvaltningen”

Annie Lööf (C) om bostadsklipp om hur reglerna ser ut;

– När min man flyttade in kunde jag enligt riksdagsförvaltningen bestämma själv om jag skulle ha hela ersättningen eller inte eftersom jag de facto har två lägenheter i mitt uppdrag.

Emil Källström (C), som gjort samma misstag som Juholt, om reglerna, citat;

– Tydligen är inte regelverket så glasklart som det borde vara. Jag har sagt till Riksdagsförvaltningen att de borde se över hur det kontrolleras.

Sydsvenskan förklarar närmare, citat;

Som riksdagsledamot i behov av övernattningslägenhet i Stockholm, kan man välja mellan två olika alternativ. Antingen bor man i en av de lägenheter som riksdagen äger. Eller så skaffar man en egen bostad och får ersättning för utgifterna av riksdagen.

Regelverket skiljer sig ganska stort beroende på vilket alternativ riksdagsledamöterna väljer.

De flesta ledamöterna väljer att använda någon av riksdagens drygt 200 lägenheter. Det är gratis för ledamöterna, men det finns bestämda regler…/läs!…/

Men några motsvarande regler finns inte för de 31 ledamöter som, i likhet med Håkan Juholt, har valt att skaffa en egen lägenhet.

Inget säger att man inte får ha någon annan boende där, inte heller att riksdagsledamoten måste dela sina kostnader med sin eventuella sambo.

– Däremot är det underförstått att vi bara betalar ut ledamotens kostnad, säger Marianne Bjernbäck, enhetschef på riksdagens ledamotsservice.

Juholt har betalat tillbaka pengarna. Men även om han inte gjort det, så hade riksdagen inte kunnat kräva någon tillbakabetalning av honom.

– Vi har helt enkelt inte någon grund att göra det, säger Marianne Bjernbäck.

Vilka uppgifter har Håkan Juholt lämnat in?

En blankett där han ska uppge sin månadshyra – han skriver sin månadshyra.
Han skickar därutöver in hyresavin – där det klart och tydligt framgår att han delar lägenheten med sin sambo.

Man kan givetvis tycka vad man vill om Håkan Juholt som person, eller om hans möjligheter att leda Socialdemokraterna. Men om han ska avsättas enbart på grund av STORA SVARTA MEDIA RUBRIKER – då har vi gått snett, mycket snett. Speciellt om man betänker att media till 90 procent ägs och styrs av borgerliga intressen…..

Senaste nytt – Juholts advokat, AB;

Håkan Juholts advokat Hans Strandberg har nu gått genom reglerna kring hyresersättningar. Trettio riksdagsledamöter begär i dag pengar för egna lägenheter. Strandberg menar att det inte finns nedskrivet någonstans hur hyran ska ersättas om bostaden delas med någon annan. – Då frågar man sig hur hela den här historien har fått de här dimensionerna. Jo, det har att göra med att några av de här trettio bara har begärt halva hyran, säger han till TT.

Läs; Röda berget – Källström och Juholt bröt inte mot reglerna, Makten till folket – Juholt och hyresavin, Regler om hyresersättning riksdagsledamöter

Bloggat; Lasses blogg, Bror Perjus, Martin Moberg, Netroots

Media: Ab 1, 2, 3, 4, Dagens Arena, DI 1, 2, SVT 1, 2, 3, 4, VK, DN 1, 2, 3, 4,AV, SR, Nyheterna, SvD 1, 2, Expr 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7