Ingen åsikt!

X – Y = vinst

Matematik är inte så lätt, men ska det vara så svårt att fatta?

Av de skatter du betalar in ska X kronor gå till förslagsvis äldrevården. Jag kunde lika gärna ha skrivit sjukvården, eller skolan, eller barnomsorgen.

X kronor till äldrevården av dina skattade medel borde väl komma de gamla till del, till exempel genom att det finns tillräckligt med personal som har tid att lyssna på dem, men även att ge dem det absolut basala som god hygien, bra mat och allt vad som man faktiskt behöver även på gamla dar.

X kronor är vad du i din solidariska handling tillsammans med hela det svenska folket betalar i skatt för allt detta. X kronor är alltså dina egna pengar och hela svenska folkets pengar, men som vi alla har beslutat ska gå till en viss målgrupp, eller hur; i det här fallet till äldre inom omsorgen. Det är dina pengar, mina pengar och allas pengar för vilka vi vill köpa en bra omsorg för de äldre i vårt samhälle.

Är vi överens om det?

Drar man ned på personalen så får den slita hund om den ska hinna med, men personalkostnaden minskar och vårdkvaliteten likaså.

Drar man ned på hygienen, till exempel de nu så kritiserade blöjvägningarna, duschtillfällen per vecka och allt annat som gör det trivsamt att trots allt vara gammal, då kan man spara pengar.

Drar man ned på matkostnaden spar man också pengar.

Av input på X kronor kan man alltså på olika sätt ta bort Y kronor genom att vidtaga de ovan nämnda åtgärderna. Är vi överens om det?

Dessa Y kronor har du, jag och alla andra svenskar avstått i solidaritet med de gamla för de gamlas välfärds skull. Är vi överens om det?

Dessa Y kronor har alltså sparats på de gamlas bekostnad. Är vi överens om det?

Och om vi är överens om det måste vi ju fråga oss varför vi ska betala dessa Y kronor som ju har sparats in på de äldres och den vårdande personalens bekostnad. Vi kanske inte ska betala dessa Y kronor. Eller vi kanske ska låta även dessa Y kronor komma de gamla till del, som ju avsikten var när vi lät arbetsgivaren dra X kronor från vår lön till skatt för de äldre. Är vi överens om det?

Sparade Y pengar, vart tar de pengarna vägen?

Det finns väl ingen anledning att det vi tillför i kronor och ören av storleksordningen X för en verksamhet minskas med ett visst belopp av kronor och ören Y utan att komma denna verksamhet till del eller att verksamheten får kosta oss skattebetalare Y kronor och ören mindre i så fall. Är vi överens om det?

Nu är det ju så enkelt att den som satsar sina privata medel på att driva ett företag vill ha avkastning på det satsade kapitalet. Ingen driver ju företag av ren välgörenhet. Det måste löna sig, som alla företagare säger och förstår. Det måste gå med vinst.

OCH den vinsten är dessa Y kronor och ören. Är vi överens om det?

Ingen åsikt!

Du betalar alltså med din skatt X kronor och får för det något som är värt X kronor minus Y kronor. Är vi överens om det?

Om du inte får vad du betalar för känns det väl som att du blev lurad och bestulen på i detta fall Y kronor. Är vi överens om det?

Om vi är överens om dessa konkreta fakta som bygger på ren matematik, då är vi väl även överens om att det inte är en åsikt att det förhåller just såhär. En åsikt är det däremot om vi tycker att det är rätt eller fel att denna stöld ska få äga rum.

Vem har den åsikten att stöld är rätt?

Vem har den åsikten att stöld är fel?

Kan det vara så att tjuven tycker det är rätt och den bestulne tycker det är fel? Kan det vara så eller kan det vara tvärt om? Tänk efter!

Vilka?

Vilka vill nu att vi betalar X kronor och för dessa pengar får något som bara är värt X – Y kronor? Är det du och jag och alla andra som betalar eller är det de som får dessa Y kronor av oss att stoppa i egen ficka och deras politiska företrädare? Tänk efter!

Vilka partier vill nu att vi betalar X kronor och för dessa pengar får något som bara är värt X – Y kronor?

Här är hela listan på dessa partier:

Centerpartiet

Folkpartiet

Kristdemokraterna

Miljöpartiet

Moderaterna

Socialdemokraterna

Sverigedemokraterna

(och med svaga protester) Vänsterpartiet

Här är hela listan på partier som är de ivrigaste tillskyndarna för att vi ska betala X kronor och för dessa pengar få något som bara är värt X minus Y kronor. Av de skatter du betalar in ska X kronor gå till förslagsvis äldrevården, men Y kronor försvinner på vägen. Jag kunde lika gärna ha skrivit sjukvården, eller skolan, eller barnomsorgen:

Centerpartiet

Folkpartiet

Kristdemokraterna

Moderaterna

Du betalar alltså med din skatt X kronor och får för det något som är värt X kronor minus Y kronor.

Är vi överens om det? 

OK, om vi är överens, då har jag en fråga till dig: Är det inte så att den borgerliga regeringen vill att vi ska ha skattelindring, att denna regering hela tiden förfasar sig över det höga skatterycket? Är vi överens om det? Vi har ju alltid hört dem säga detta.

Nåväl, vi skattar X kronor men får bara X kronor minus Y kronor för vad vi skattar för! Kanske till och med att en moderat kan tycka att detta är något att ta tag i, om det inte var så att moderater vill att pengar förs över från oss vanliga människor till de där redan innan omåttligt skamlöst rika företagen. Kanske vi kan vara överens även om den saken.

Du betalar alltså med din skatt X kronor och får för det något som är värt X kronor minus Y kronor. Om du inte får vad du betalar för blev du lurad och bestulen. Vi är nog överens om att fråga: Är stöld rätt, vilka tycker att stöld är rätt, kan det vara så att tjuven tycker det är rätt och vem är tjuven och dess brännvinsadvokat?

– – –

Här får du några bonuslänkar av mig utan att det kostar annat än min egen fritid som jag avsätter i rättvisans namn.

Värdig ålderdom

Attendo Care vann upphandlingen av Katarinagården

Doldisens Caremaklipp: 212 miljoner | Fredrik Sjöshult

Missförhållandena inom äldrevården

Ghost:/Ingen robot ska torka mig i röven

Vinsten går före vården

Ghost:/Åldringsvård som business

Pengar till äldrevården minskar

Kamprad ägare till Carema

 Äldrevården, där man tjänar pengar men där de äldre får ligga i sin egen avföring, Det är Sverige 2011

 

Detta har jag läge tänkt skriva om (via skvitts)

MediaI alla tider har makten styrt med selektiv information, propaganda och lögner. Så är det även nu, men värre i dessa tider.Vi kan gå så långt tillbaka som till det gamla Egypten och se hur man skildrar slag och krig på ett osant sätt, så inget är nytt under solen.Sanningen må vanligt folk gräva fram.Man brukar kalla vietnamkriget för det första massmediala kriget. Det är väl inte alldeles sant, men på ett sätt var det unikt. Detta krig väckte … Read More

via skvitts

Historia och nutid

Lika aktuellt nu

I Världens Historia 13/2011 kan man läsa en mindre smickrande kortare notis om Winston Churchill. Här är några meningar han ska ha sagt 1937 och tiden där ikring:

”Jag godtar inte att några oförrätter begås mot Amerikas indianer eller Australiens svarta, bara för att en starkare och mer högtstående ras har tagit deras plats.”

Han var alltså en rasist!

Nu är det inte så uppseendeväckande trots allt. Sverige var världsledande på rasbiologi under cirka 50 år från slutet på 1800-talet och framåt! Mycket av den ”forskning” som fanns stod just Sverige för. Vi bedrev också tvångssteriliseringar ända fram till 1975, först som så kallad ”rashygien”, vilket inte lät så bra efter att det blev allmänt känt vad som hade skett i Tyskland. Vi fortsatte med detta efter kriget, men med ”folkhälsoskäl” som motivering, vilket ju ändå var samma sak fast lät bättre.

Faktum är att Sverige inspirerade nazisterna och gav dem värdefulla ”vetenskapliga fakta” för att legitimera sina illdåd. Och det var ingalunda den redan då välkända judeförföljelsen i Tyskland som retade upp de allierade till att starta krig mot Tyskland. Judeförföljelse retade inte upp särskilt många på den tiden!

Sanningen är istället att de judar som försökte fly Tyskland inte var välkomna någon stans. USA, till exempel, skickade tillbaka de som flydde dit om de inte hade tillräckligt med pengar. Storbritannien skickade tillbaka dem till Tyskland eftersom man inte ville att de skulle ta sig vidare till Palestina där de ville bilda en judisk stat och alltså hota brittiska intressen i Mellanöstern. För detta försökte den sionistiska terrororganisationen ”Sternligan” mörda Churchill 1944.

Hur många judar som på detta sätt fick returbiljett till Tyskland för vidare transport till gaskamrarna är väl föga känt i dag. Det var för övrigt samma selektion då som nu. De välbeställda judarna kom oftast undan, de övriga förintades. Överklassen har alltid en tendens att klara sig!

Historia är är lika mycket en fråga om vad som skrivs, som vad som inte skrivs. 

Fler churchillska citat:

”Jag hatar indier. Det är ett djuriskt folk med en djurisk religion.”

och:

”Vilken förbannelse muhammedanismen kastar över sina anhängare! Förutom det fanatiska vanvettet, som är minst lika farligt som för en människa som rabies är för en hund, har vi den fruktansvärda fatalistiska apatin. Resultatet är tydligt i många länder.”

Det är sådant som ogärna lyfts fram när hans hjältestatus ska finputsas. Rasismen liksom bara glöms bort! Är den oviktig, eller är det medvetet som den förtigs? Du kan ju fundera på det!

I förra seklets början hade britterna deportationsläger för svarta i Nabia. Dödssiffrorna var skyhöga. Den brittiska regeringen visste om det. De var ju de som var de ansvariga. Sett i det ljuset var inte de humanistiska idealen så höga som vi kanske tror och en judeutrotning inte så förbaskat mycket annorlunda, eller något att hetsa upp sig alltför mycket för. Inte på 30-talet!

En svart man hade rasismen att tacka för sitt liv, för att nämna något positivt. Han fick nämligen på grund av hudfärgen inte följa med på jungfruresan med Titanic.

Värre var det för några italienare. De var lägre stående än britter och fick bara åka med om de höll sig i tredje klass. Det var de människorna som till största delen omkom. Överklassen räddar sig alltid först. Talet om kvinnor och barn först gällde endast dem!

Historien ska ses med rätt ögon

Jag tror det är viktigt att se på historien med rätt ögon. Det är viktigt att se den med tidens ögon. Och det är viktigt att hålla den i minnet! Andan var sådan på denna tid att människors värde bestämdes av hudfärg och det var inget konstigt i det. I Storbritannien såg man människor som mindre värda ju längre från Storbritannien de hade sina rötter. I Tyskland skulle man vara ”arier”. I Sverige var det inte länge sedan det fanns en rörelse som hette Bevara Sverige Svenskt, BSS. Nu är de som var aktiva i den rörelsen med i Sverigedemokraterna och vill göra invandring allt svårare. Danmark skärper sin lagstiftning för att hålla invandringen nere, Frankrike utvisade nyligen romer och Italien hade avtal med Gadaffi för att hålla afrikaner borta från Europa.

Vi får inte heller glömma att de svarta i USA behandlades åtminstone före andra världskriget i princip lika illa som om slaveriet inte var avskaffat. Om en vit slog ihjäl en svart såg polisen ofta mellan fingrarna och regelrätta lynchningar förekom i södern regelbundet. Raslagarna togs bort tack vare en outtröttlig kamp som medborgarrätts-rörelsen drev ända fram till 1968.

Apartheid var en rasåtskillnadspolitik som var inskriven i lag i Sydafrika fram till 1994. De lagarna började gälla från 1948 och är alltså inte en rest av kolonialtiden.

I Sverige motsatte sig Moderaterna svenska protester och aktioner mot denna rasdiskriminerande politik!

Den sionistiska motsvarigheten till apartheid, och som ju har likheter med nazismens tidiga judeåtskillnadspolitik har funnit starkt stöd från Folkpartiet, inte minst av Per Ahlmark.

Såväl under andra världskriget som under koreakriget och vietnamkriget slogs man mot ”gulingar”, vilka var utan större människovärde! Man talade helt öppet om ”gula faran” under det kalla kriget och syftade mest på Kina.

När vi i dag stöter på rasism och främlingsfientlighet ska vi komma ihåg att det är idéer som var utbredda tills helt nyligen, historiskt sett. Men är det inte trots allt, om vi ska vara ärliga, rasism som gör att vi så lite engagerar oss i folkmorden i centrala Afrika och en jordbävning eller ett vulkanutbrott där inte leder till mer än en fem centimeters enspalltsnotis i tidningen?

Det är då inte märkligt att rasismen lätt blommar upp igen. Därför måste vi hela tiden passa på dem som ännu har sådan idéer. Rasismen är inte död, den har bara tagit en liten andningspaus. Vi måste förhindra att den inte börjar andas igen. Tydliga tecken finns över allt på att den förbereder sig för nya djupa andetag som kan forma sig till brösttoner!

Det viktigaste om rasism det kommer nu

Det är bra om vi lite till mans är rasister. Det är bra för makthavarna!

Vid varje konflikt kan de om så behövs använda rasismen som vapen för att spela ut oss mot varandra och få oss att gå ut i krig mot varandra – i krig som endast makthavarna själva tjänar på. Det sker ju mitt framför ögonen på oss just nu! För visst är det lättare att slå ihjäl en ”islamist” än en kristen, och tvärt om! Och det är legitimt för en jude att bosätta sig på ockuperad mark som är palestinsk!

Socialism står för förbrödring, gemenskap, sammanhållning och internationalism. Därför sjunger vi Internationalen!

Kapitalism står för söndring och splittring. Härska genom att söndra!

Jag tror att ni, mina kära läsare, ser att genom hela det skede jag har skrivit om här ovan går rasismen som en röd tråd och den tråden utgår från överheten, inte från folket!

(Den här texten publicerades ursprungligen hos Skvitts.)