Megafon-Nisse

Megafon-Nisse i full fart

 

Tips1. Läs Mavera.

Tips 2. Klicka här för att få bilden större.

Tillbaka till träskon igen

Sabot

I hemmen satt kvinnorna och spann garn och vävde tyg vilket de sedan sålde till manufakturen.

Dessa tidiga tillverkningsmetoder innebar att arbetaren själv ägde spinnrock och vävstol. Och samma tillverkningsmetoder fanns inom annan tidig industri, till exempel skomakeriet, där ofta många skomakare slog sig samman i små lokaler, hjälptes åt, delade på verktygen och enskilda arbetare specialiserade sig på de moment de var bäst på. Även dessa ägde således sina verktyg själva, eller gemensamt, och sålde sina produkter till manufakturen.

Den tekniska utvecklingen tog snart död på hemtillverkningen av garn och tyg, samt senare även på de kollektiva skomakerierna. Maskiner uppfanns som gjorde människors arbete på ett billigare sätt och den manuella tillverkningen kunde inte konkurrera med den industriella. Det gick helt enkelt inte att leva på manuell tillverkning och nöden kröp in i var mans hem.

Följden blev att människor måste söka sig till den framväxande industrin och söka arbete. Den stora skillnaden mot förr var att arbetaren inte längre ägde sina verktyg och därmed var proletariatet fött.

Med proletariat menar man egendomslösa, det vill säga de som inte äger sina produktionsmedel och därmed måste sälja sin arbetskraft istället för sina produkter.

Den här utvecklingen var ofrånkomlig, men ej acceptabel ur hantverkarnas perspektiv. Den nya arbetsordningen innebar att arbetet fick ett pris. Det priset måste understiga priset som kunde tas ut på den färdiga produkten, dels för att betala lokalerna, dels för att kunna betala maskinerna och dels för att kunna betala energiförbrukningen, men därutöver för att ge fabrikörerna en vinst på sitt satsade kapital. Skillnaden mellan summan för alla produktionskostnader och det slutgiltiga avsalupriset på produkten var det som gav fabriksägaren deras vinst och det värdet som uppstod ur denna produktionsmodell kallas mervärde.

Mervärdet är alltså det av arbetaren skapade värde som kapitalägaren(ägaren av produktionsmedlen, kapitalisten) lägger beslag på.

Lokalens kostnad, priset på energin och de maskiner som behövdes var kostnader som inte gick att göra något åt och därför kallas de kostnaderna fasta kostnader. Lönen till arbetarna kan dock sättas fritt och kallas därför rörlig kostnad. Den kostnaden kan sättas fritt mellan två olika gränser, nämligen inte högre än att tillverkningskostnaden täcks av det pris som går att ta ut för produkten och inte lägre än att det går att rekrytera arbetskraft.

Vad fabriksägarna gjorde var att sätta lönerna så lågt som möjligt och detta utlöste då protester.

De mest kända av de tidigaste protesterna är de som kom från de väverskor som inte längre kunde sälja det tyg de hade producerat med sina vävstolar de hade i sina egna hem. I en samlad aktion gick de till fabrikerna och tog sina träskor, som på den tiden helt var gjorda av trä, och kastade dem rakt in i maskiner som var den nya tidens vävstolar, varvid dessa maskiner gick sönder.  Det kom att kallas att sabotera, av det franska ordet för träsko, sabot.

De här protesterna var dåligt organiserade, mestadels spontana och utan en övergripande filosofi eftersom medvetenheten om vilka krafter som för samhällsutvecklingen framåt inte fanns. Ingen hade beskrivit det vetenskapligt. Karl Marx hade ännu inte utfört detta arbete, helt enkelt.

Protesterna till trots gick utvecklingen framåt mot allt större industrier och allt fler hantverkare slogs ut och fick ej längre användning av sina verktyg. Allt fler blev på så vis proletärer utan produktionsmedel, egendomslösa utan egna produktionsverktyg.  Allt fler tvingades söka lönearbete i fabrikerna. Proletariatet växte och behövde sin egen filosofi och historia, sin egen samhällsvetenskap som förklarade den verklighet de levde i. Och det var där Karl Marx fyllde en lucka. Han beskrev den verklighet som fabrikörer och andra kapitalister ville dölja.

Utdrag ur en av mina kommentarer:
” Kapitalismens födelse är historien om floder av blod och travar av lik!

Du kanske inte känner till hur det gick till under 1800-talet. Ta till exempel barnarbetarna i de brittiska väverierna som fick krypa under maskinerna för att rensa bort allt bomullsspill. Att fastna i maskinerna som snurrade under tiden var synnerligen vanligt och följden blev i bästa fall invaliditet, ej sällan skallpering, amputering och ofta döden.

Du kanske inte känner till kolgruvearbetarnas villkor som gjorde gruvägarna rika som troll? Hade man tur levde man länge nog för att få lungskador av kol- och stendam. Barnarbete var lösningen på trånga gruvschakt. Gas- och rasolyckor var vardag och en arbetsdag var 12 timmar. Om den som skulle gå på nästa skift var sjuk (ej ovanligt som man förstår) blev arbetaren tvungen att ta det skiftet också och sedan sitt eget. Först därefter (36 timmar) hade man rätt till ledighet i 12 timmar!

Endast tack vare att organisera sig och strejka mot förhållanden fick arbetarna bättre villkor. Det kallas klasskamp!

Om inte arbetarklassen ständigt försvara sina rättigheter trycks den tillbaka till samma villkor igen, för även borgarklassen utövar klasskamp!

Mycket av eländet från förr lever kvar i vissa delar av världen än i dag. Därför måste och är arbetarklassen en internationell rörelse, Internationalen!

Varje gång arbetarklassen slappnar av kommer borgerskapet att rycka fram, vi ser det i dag!”

Det är inte så konstigt att till och med hans grav ligger undangömd (se bilder från gravplatsen, ett måste!): ”Vi är väntade till Karl Marx grav på Highgate Cemetery. Redan på t-banestationen förses vi med en skiss som visar vägen: lång och slingrig i ständig motbacke. När vi pustar ut i Highgates centrum kommer en äldre gentleman framstörtande: – Karl Marx grav? Han vet redan svaret; vad hade vi annars i denna avkrok att göra. …  Sedan vandrar vi in i något som mer och mer får karaktären av scenografin till en skräckfilm: omkullfallna gravstenar, öppna gravlock,söndervittrade kors i risiga buskage.” / Gunder Andersson

Samma öde har Marx vetenskapliga gärning gått till mötes. Undangömd och bortglömd, det är vad borgerskapet har strävat efter allt sedan han skrev sina verk som avslöjar kapitalismens rätta ansikte. I dag tror de flesta att han beskrev ett framtida utopiskt samhälle, men han beskrev faktiskt bara historiens drivkrafter och den brittiska arbetarklassens dåvarande usla villkor. Men borgerskapet framställer denna industrimiljö som om arbetarna knappast fanns,

och aldrig eländet!

Så missförstådd är Marx i dag, tack vare borgarklassens ständiga förnekande av hans vetenskapliga insatser, deras ständiga attacker och ivriga lögner om hans gärning.

I dag är vi tillbaka på ruta ett!

I dag pågår protester mot finansspekulationer på Wall Street och börserna.

I dag har den rörelsen spridit sig från USA till Europa.

AFTONBLADET intervjuar några av dem som demonstrerade på Sergels torg i dag:

”Jag vill minska orättvisan i samhället. Vissa har ett jobb som ger miljoner, andra ingenting .”

”Obalansen i kapitalismen har gått för långt. Vissa har mycket medan andra för lite. Överkonsumtionen bidrar också.”

”Vi vill få mera makt. Alla ska få vara med, ingen ska uteslutas.”

Var är den politiska medvetenheten och analysen i dessa uttalanden från magkänslans regioner? Var är den politiska teori som kan kan föra protesterna upp till en medveten och genomtänkt politisk rörelse? Var är arbetarpartierna som skulle kunna kanalisera missnöjet och organisera det det till en kraftfull och målmedveten politik?

På Sergels torg lyste de med sin frånvaro. Där fanns endast Göran Greider, redaktör.

”Bland folkvimlet på Sergels torg sågs bara Göran Greider, 51,chefredaktör för den fristående socialdemokratiska dagstidningen Dala-Demokraten.

– Politiken har blivit något som sker på partikansliet. Vi måste gå ner till folket och fråga vad de tycker. Den här rörelsen är bra, säger Göran Greider och fortsätter:

– Det enda jag ångrar är att jag inte tog med min hund hit. Han hade kunnat skällt på någon, säger han.” / AFTONBLADET

Det ska bli intressant att läsa vad Göran Greider kommer att skriva i DalaDemokraten.

Vi är tillbaka till ruta ett, till den tid när den politiska medvetenheten inte sträckte sig längre än till att kasta träskor mot maskineriet! Det har vi borgerskapet att tacka för, samt inte minst en arbetarrörelse som inte har värnat om sina historiska landvinningar utan mera sett till rörelsens egna toppars privata välstånd.

Låt oss se vad som står om en LO-ordförade Vanja Lundby-Wedin: ”Wanja Lundby-Wedin blev under vintern och våren 2009 omskriven och omdiskuterad för ett par medialt mycket uppmärksammade frågor. Den 23 mars 2009 framkom det att hon som styrelseledamot iAMF Pension hade varit med om att godkänna att företagets tidigare VD, Christer Elmehagen, hade ett pensionsavtal, totalt var värt cirka 60 miljoner kronor, från AMF. Wanja Lundby-Wedins ställning frågasattes, men företrädare för samtliga LO-distrikt uttalade den 6 april ett enhälligt stöd för att hon skulle stanna som ordförande.” /Wikipedia

Vad tjänar egentligen fackpamparna?

Läs här. Vad tjänar Vanja Lundby-Wedin?

Och Håkan Juholt tjänar 144.000/månad.

Det är dags att återerövra klasskampen!

Ut med borgarpacket ur arbetarrörelsen!

Återupprätta marxismen-leninismen!

Grip makten från borgarklassen världen över!

Fråga för dagen:

Vem i den yngre generationen har i dag hört talas om det

Kommunistiska manifestet

?

Och vem har läst

Kapitalet

?

En som ägnat mycket utrymme åt de nu pågående protesterna är Ghostopinion, läs här och fortsätt sedan till de tidigare inläggen av skribenten.

Mycket anmärkningsvärt är att AFTONBLADET länkar till Occupy Wallstreet-rörelsens egna sidor!

I början bar det märkligt tyst i media om demonstrationerna när de började i New York. Men i dag, med demonstrationer över hela västvärlden kan massmedia inte längre tiga ihjäl dessa protester.

Demonstranterna är en brokig skara varav få vägleds av en fruktsam ideologi. Det är tragiskt och kommer att leda till att alltsammans tyvärr sannolikt ebbar ut i intet, sabot.

Länkar

ARBETAREN

FRIA TIDNINGEN

Mer om motstånd, men i mera organiserad form kan ni läsa här.

Det kommer en dag när inga …

böner till Mammon hjälper!

When it comes down to it, Occupy Wall Street is much bigger than the police versus protester narrative. Significant as those encounters have been and will continue to be, confrontations with the police are only one piece of the puzzle. What we are witnessing in New York City, and across the country, looks less like a protest and more like the birth of a new movement for economic justice. It appears to be a genuine attempt by a justifiably frustrated public to establish a new democratic framework and replace the existing one.

 

Tack Ghost!

 

Kapitalismen står bortom vad som kan diskuteras inom det parlamentariska systemet. Därför har vi parlamentarism. De små förändringar som aldrig berör samhällssystemet och vilken klass som ska härska kan diskuteras, men under tiden består grunden för alla orättvisor och anledningarna till krig.

 

Endast utomparlamentariska aktioner kan ändra på klassförhållandena. Att dessa aktioner ännu inte har lyckats är inget nederlag annat än för stunden.

 

Temporära vinster har uppnåtts, men grusats genom att misstag har begåtts. Låt oss därför lära av dessa misstag så som man lär sig av historien.

 

Lämplig litteraur

 

Detta har jag läge tänkt skriva om (via skvitts)

MediaI alla tider har makten styrt med selektiv information, propaganda och lögner. Så är det även nu, men värre i dessa tider.Vi kan gå så långt tillbaka som till det gamla Egypten och se hur man skildrar slag och krig på ett osant sätt, så inget är nytt under solen.Sanningen må vanligt folk gräva fram.Man brukar kalla vietnamkriget för det första massmediala kriget. Det är väl inte alldeles sant, men på ett sätt var det unikt. Detta krig väckte … Read More

via skvitts

Hugo Chavez om Natos invasion av Lybien

Hugo Chavez ger här en intervju om vad som händer vid Natos invasion av Libyen. Chavez har ju stor erfarenhet av sådant här själv.

Här finns också en video som förklarar varför Nato startade invasionen. Om Gaddafi hade lyckats driva igenom valutan Gulddinarer så hade hela centralbankssystemet och petrodollarsystemet kunnas slås ut. Där har vi den egentliga anledningen till invasionen av Libyen. De som tror att Nato vill hjälpa rebeller att införa demokrati har helt missat den verkliga anledningen till invasionen.

Citerar här Carl Norberg:
”Antar att Gadhaffi kommer att hållas försvunnen så länge som det Centralbankbaseradepetrodollarkonglomeratet önskar militär närvaro eller har uppnåt en tillräcklig etablering i regionen för att under ordnade former kunna bedriva utplundring av naturresurserna under förespeglade demokratiska kulisser.”

Follow the money!

KnepetJag läste Mavera som ju som vanligt alltid är givande. Hon skrev om Libyen igen och inlägget heter ”Libyen: video som visar hur rebeller befriar Al-Qaida terrorister ur fängelse”. Headern med infälld inläggsrubrik är från ett tidigare inlägg jag gjorde om vad Mavera tar upp.En person som kallar sig Pether kommenterade Maveras inlägg om videon på detta sätt: ”Nu har du ju inga bevis på varken: 1. de avrättar mörkhyade 2. de släpper ut alqaid … Read More

via skvitts

Du behöver inte alls klicka Read More, för alltsammans skriver jag här nedan.

 

Knepet

Jag läste Mavera som ju som vanligt alltid är givande. Hon skrev om Libyen igen och inlägget heter ”Libyen: video som visar hur rebeller befriar Al-Qaida terrorister ur fängelse”. Headern med infälld inläggsrubrik är från ett tidigare inlägg jag gjorde om vad Mavera tar upp.

En person som kallar sig Pether kommenterade Maveras inlägg om videon på detta sätt: 

”Nu har du ju inga bevis på varken:
1. de avrättar mörkhyade
2. de släpper ut alqaide medlemmar
3. de våldtar kvinnor
4. dödar barn

du vet väl att man behöver fakta som stödjer sina åsikter va?”

Detta är ingen ovanlig reaktion från dem som låter sig itutas allt som media skriver utan att de reflekterar själva. När de sedan stöter på något som inte stämmer överens med vad de vanligen matas med reagerar de instinktivt och slår ifrån sig.

Reaktionen kan närmast liknas vid en reflex i stil med ”Jag har aldrig ätit det tidigare och tänker ta mig fan inte provsmaka heller!” Sen går man vidare och fortsätter att sleva i sig den gamla vanliga sura soppa man är van vid.

Det är just den sortens människor makten behöver. Den sortens människor fungerar som maktens megafoner. Var och en skriker inte högt, men de är många som pyser och en viskning blir till en stormvind som får fruktansvärda konsekvenser. Vi ser det över allt och vi har sett det genom hela historiens gång.

Rasismen lever på dessa små megafoners oreflekterande samlade styrka, kolonialismens folkmord hade varit omöjliga utan dem och Hitlers krig och folkmord hade varit omöjliga utan dessas samlade kraft. Israels nazist- och apartheidliknande behandling av palestinierna hade aldrig varit möjlig om inte en hel värld gjort sig till megafoner för deras brott mot mänskligheten, vilket inleddes långt innan Nazitysklands judeförföljelser, men alla tror att det är den förföljelsen som gör behovet av en judisk stat nödvändigt.

Det är just den sortens människor makten behöver. Den sortens människor fungerar som maktens supportrar, som ivrigt hejar på kriget mot terrorismen trots att det kriget har ett helt annat och ytterst suspekt och för dessa supportrar dunkelt mål än att bekämpa några få galningars kamp.

Pether fick ett svar av mig i min kommentar hos Mavera. Jag skrev:

”Hej Pether!

Hoppas du är lika källkritisk till våra vanliga media, Aftonbladet, Expressen, DN, SvD, SVT, TV4 osv.

I så fall har du säkert sett att det inte finns ett sant ord där. Du har säkert sett att allt som sägs i dessa media är den ena sidans propaganda.

I så fall har du säkert sett att all den propagandan är tillkommen för att rättfärdiga ett krig på ett land som inte vill inordna sig under den politik som främst styrs från USA och som går ut på att alla ska foga sig efter det världsomspännande kapitalets diktat.

I så fall har du säkert själv en massa egen kunskap att tillföra, så varför inte skriva lite om dina egna erfarenheter och lite om din egen vetskap i denna fråga. Varför inte berätta om folkmord i demokratins namn, folkmord på kapitalismens blodiga altare och om dansen kring guldkalven?

Men du kanske inte är lika källkritisk till våra vanliga media, Aftonbladet, Expressen, DN, SvD, SVT, TV4 osv. Du kanske är lika indoktrinerad som de flesta andra. Du kanske inte kan tänka kritiskt när du översköljs av en störtflod av lögner.

Om det sista är fallet, lär dig tänka på ställa dig frågan ‘i vems intresse’ och lyd rådet ‘follow the money’! Det är fina råd som kan få dig att öppna dina ögon.

/Skvitt”

Med sådana råd öppnas ögonen och vi står inte lika handfallna inför alla de lögner som vi alltid matas med. Det gäller både utrikespolitiskt och inrikespolitiskt. Follow the money!

Pengar och egennytta är drivkraften bakom alla anti-solidariska angrepp och alla orättfärdigheter som begås i världen. Det gäller att tänka istället för att reagera reflexmässigt. Tänk att det ska vara så svårt att förstå!

Jag skrev ytterligare en kommentar till denne Pether och den citeras nu.

”Jag vänder mig nu till Pether och alla som är som Pether.

Det där med fakta och vad man ska tro på, bör ju styras av sunt förnuft. Men tron kan vara seglivad ibland. Här ett gott exempel, som inte har med politik att göra, men om tro vs vetande.

Det handlar om KONTINENTALDRIFT och vilka slutsatser man kan dra av denna teoris krångliga väg till acceptans.

På olika kontinenter som inte hänger samman finns djurarter som är nära besläktade. Det gäller både nu levande och i än högre grad de utdöda som har återfunnits som fossil. Det var inte helt lätt att förklara även om djur är mobila, men än knepigare var att samma förhållande gäller växter och som bekant kan dessa inte förflytta sig lika lätt som djuren.

Mest märkligt var upptäkten av att det på skilda kontineter finns samma sorts bergarter och de kan ju inte alls förflytta sig. Trodde man, måste jag ju tillägga.

Hur skulle detta förklaras?

En av de djärvaste hypoteserna kom Alfred Wegener med 1912. Han påstod att det var kontinenterna som förflyttade sig, drev omkring på jordens yta, och denna kontinetaldrift kunde förklara alla de observationer som fanns, inte minst att sydamerikas atlantiska kustlinje passar exakt mot Afrikas kustlinje mot samma hav!

Redan 1596 lanserades teorin av Abraham Ortelius. På den tiden kunde ju vad som helst göras troligt, men på Wegeners tid krävdes lite mer bevis. När han lade fram sin teori kunde dock ingen förklaring ges till hur en sådan drift skulle kunna uppstå. Därför hånades och bespottades han av samtidens geologer som satte sig på sina höga hästar därför att det var ju de som visste, medan Wegener inget annat var än en meterolog som därmed saknade deras kunskap.

Men en alternativ förklaring till den ”galna” teorin om att kontinenterna flyter omkring på jordens yta, det behövdes. Djur som inte kan flyga eller simma särskilt långt måste ju ha traskat mellan kontinenterna på något vis. Då måste det ha funnits landbryggor, sa de lärde. Och så ritade de på sina kartor landbryggor som förband kontinenterna och gjorde detta traskande möjligt. Även växterna utnyttjade dessa landbryggor om dock utan att traska.

Man fann efterhand allt fler likheter på skilda kontinenter som tydde på ett ganska intensivt traskade både hit och dit och över allt. Geologerna ritade fler och fler landbryggor som förklarade sakernas tilllstånd och med detta var man nöjd, trots att det småningom blev många landbryggor. Ja, det såg ut som en karta över Tysklands vägnät, vilket dock inte bekymrade geologer som inte ville tro på vad de kunde se med egna ögon.

Eftersom de inte ville överge sin tro på att kontinenterna inte driver omkring på jordens yta höll de därför fast vid att det hade funnits landbryggor härsan och tvärsan över världshaven. Några spår efter dessa landbryggor kunde de dock aldrig finna, men de måste ha funnits, för fel kunde de ju inte ha! Därför hade dessa landbryggor funnits, men försvunnit spårlöst, för fel kan man ju inte ha!

Härsan och tvärsan över haven hade det funnits landbryggor som spårlöst bara hade försvunnit, men landbryggor kan inte förklara det märkliga med att det finns bergarter av exakt samma slag på ömse sidor av Atlanten. Detta går att se både i Nordamerika och i Sydamerika.
I Nordamerika överensstämmer bergarterna med de i Europa. I Sydamerika överensstämmer de med bergarterna i Afrika. Hur skulle detta förklaras?

Enklast var att bara ignorera detta faktum, för kontinenterna kunde ju inte förflytta sig och alltså var detta faktum med bergarterna bara något att blunda för. Geologerna hade ju inte fel och Wegener var bara en galen meterolog som inget visste om geologi, geologers specialité.

Det man inte vet måste man fantisera kring. Vet man inte sanningen om kontinenterna på klotet måste man fantisera.

Man kan gå igenom vetenskap för vetenskap och se samma mönster, att man blundar för fakta för att de kullkastar en hypotes man håller kär och man föredrar att fantisera.
De flesta har säkert hört en del om de galenskaper lärt folk förde fram som argument mot Darwins teori. Och att Galilei med och nöd och näppe undgick kättarbålet och tvingades ta tillbaka den heliocentriska världsbild som förklarade planeternas skenbara krumbukter och banöglor med att de i själva verket gick i nära nog cirkulära banor kring solen.

Lärda män har varit hur korkade som helst, bara för att de inte vill överge en förklaring som motsägs av kalla fakta.

Precis så är det också väldigt ofta inom politiken. Politikens ”öglor och krumbukter” och dess besvärande ”bergarter” är det ju bara att blunda för och låtsas som de inte finns. Och ”landbryggor” kan man bygga så många man vill.

Jag föredrar att ändra mig när bevis dyker upp istället för att istadigt blunda för besvärande fakta. Jag tycker Pether och hans gelikar kunde göra så också.
/Skvitt”

Tack Mavera som fick mig att skriva detta inlägg!

Avslutningsvis knycker jag stora delar av ett av Maveras kortare inlägg:
”… Nato påbörjat en storskalig markoperation Mermaid Dawn i Tripoli. Brittiska SAS, franska GIGN och främlingslegionen, flera USA-baserade privata paramilitära arméer och flera lokala jihad grupper deltog i denna massaker. Mer än 1300 libyska civila har dödats under den gångna helgen. Rebellerna stjäl, dödar, våldtar. Men för västerländska ‘humanister’ är det helt OK för att de anser att ”målen helgar medlen”.

Dessa ”humanister” är också maktens megafoner, men de har större genomslagskraft än alla de aningslösa ”Pether” när dessa ”humanister” har all världens media att skrika ut budskapet genom – budskapet de har fått från maktens boning. Men det är ju också det som de stora väletablerade media har till uppgift, att föra ut en förskönad vrångbild att lura oss med.

Det är detta som ”yttrandefriheten” ska slå vakt om. Sanningen, däremot, beläggs med censur på olika sätt. I vissa länder och under vissa förhållanden handlar det om klar och tydlig censur av osminkat slag. Inte ens Internet går fritt från detta. Som komplement till censur har makten således sina stora världstäckande media som sprider en störtskur av desinformation och propaganda, ellertiger snällt tyst och stilla. Propagandakriget har aldrig förr rasat så som det rasar just nu och värre lär det bli.

En vädjan i tiden! 

Humoristiskt lättbegripligt! 

Massmediakören! 

Lärdomar kring Baggböle!

Ett erkännande får otippat Maud Olofsson, för vem kunde väl ana att denna människa hade några kvalitéer att uppskatta!

Det är viktigare än någonsin

att alla ”Pether”

öppnar sina ögon och börjar

”FÖLJA PENGARNA”!

Baggböleriet

Länk till Skvitt

Historia och nutid

Lika aktuellt nu

I Världens Historia 13/2011 kan man läsa en mindre smickrande kortare notis om Winston Churchill. Här är några meningar han ska ha sagt 1937 och tiden där ikring:

”Jag godtar inte att några oförrätter begås mot Amerikas indianer eller Australiens svarta, bara för att en starkare och mer högtstående ras har tagit deras plats.”

Han var alltså en rasist!

Nu är det inte så uppseendeväckande trots allt. Sverige var världsledande på rasbiologi under cirka 50 år från slutet på 1800-talet och framåt! Mycket av den ”forskning” som fanns stod just Sverige för. Vi bedrev också tvångssteriliseringar ända fram till 1975, först som så kallad ”rashygien”, vilket inte lät så bra efter att det blev allmänt känt vad som hade skett i Tyskland. Vi fortsatte med detta efter kriget, men med ”folkhälsoskäl” som motivering, vilket ju ändå var samma sak fast lät bättre.

Faktum är att Sverige inspirerade nazisterna och gav dem värdefulla ”vetenskapliga fakta” för att legitimera sina illdåd. Och det var ingalunda den redan då välkända judeförföljelsen i Tyskland som retade upp de allierade till att starta krig mot Tyskland. Judeförföljelse retade inte upp särskilt många på den tiden!

Sanningen är istället att de judar som försökte fly Tyskland inte var välkomna någon stans. USA, till exempel, skickade tillbaka de som flydde dit om de inte hade tillräckligt med pengar. Storbritannien skickade tillbaka dem till Tyskland eftersom man inte ville att de skulle ta sig vidare till Palestina där de ville bilda en judisk stat och alltså hota brittiska intressen i Mellanöstern. För detta försökte den sionistiska terrororganisationen ”Sternligan” mörda Churchill 1944.

Hur många judar som på detta sätt fick returbiljett till Tyskland för vidare transport till gaskamrarna är väl föga känt i dag. Det var för övrigt samma selektion då som nu. De välbeställda judarna kom oftast undan, de övriga förintades. Överklassen har alltid en tendens att klara sig!

Historia är är lika mycket en fråga om vad som skrivs, som vad som inte skrivs. 

Fler churchillska citat:

”Jag hatar indier. Det är ett djuriskt folk med en djurisk religion.”

och:

”Vilken förbannelse muhammedanismen kastar över sina anhängare! Förutom det fanatiska vanvettet, som är minst lika farligt som för en människa som rabies är för en hund, har vi den fruktansvärda fatalistiska apatin. Resultatet är tydligt i många länder.”

Det är sådant som ogärna lyfts fram när hans hjältestatus ska finputsas. Rasismen liksom bara glöms bort! Är den oviktig, eller är det medvetet som den förtigs? Du kan ju fundera på det!

I förra seklets början hade britterna deportationsläger för svarta i Nabia. Dödssiffrorna var skyhöga. Den brittiska regeringen visste om det. De var ju de som var de ansvariga. Sett i det ljuset var inte de humanistiska idealen så höga som vi kanske tror och en judeutrotning inte så förbaskat mycket annorlunda, eller något att hetsa upp sig alltför mycket för. Inte på 30-talet!

En svart man hade rasismen att tacka för sitt liv, för att nämna något positivt. Han fick nämligen på grund av hudfärgen inte följa med på jungfruresan med Titanic.

Värre var det för några italienare. De var lägre stående än britter och fick bara åka med om de höll sig i tredje klass. Det var de människorna som till största delen omkom. Överklassen räddar sig alltid först. Talet om kvinnor och barn först gällde endast dem!

Historien ska ses med rätt ögon

Jag tror det är viktigt att se på historien med rätt ögon. Det är viktigt att se den med tidens ögon. Och det är viktigt att hålla den i minnet! Andan var sådan på denna tid att människors värde bestämdes av hudfärg och det var inget konstigt i det. I Storbritannien såg man människor som mindre värda ju längre från Storbritannien de hade sina rötter. I Tyskland skulle man vara ”arier”. I Sverige var det inte länge sedan det fanns en rörelse som hette Bevara Sverige Svenskt, BSS. Nu är de som var aktiva i den rörelsen med i Sverigedemokraterna och vill göra invandring allt svårare. Danmark skärper sin lagstiftning för att hålla invandringen nere, Frankrike utvisade nyligen romer och Italien hade avtal med Gadaffi för att hålla afrikaner borta från Europa.

Vi får inte heller glömma att de svarta i USA behandlades åtminstone före andra världskriget i princip lika illa som om slaveriet inte var avskaffat. Om en vit slog ihjäl en svart såg polisen ofta mellan fingrarna och regelrätta lynchningar förekom i södern regelbundet. Raslagarna togs bort tack vare en outtröttlig kamp som medborgarrätts-rörelsen drev ända fram till 1968.

Apartheid var en rasåtskillnadspolitik som var inskriven i lag i Sydafrika fram till 1994. De lagarna började gälla från 1948 och är alltså inte en rest av kolonialtiden.

I Sverige motsatte sig Moderaterna svenska protester och aktioner mot denna rasdiskriminerande politik!

Den sionistiska motsvarigheten till apartheid, och som ju har likheter med nazismens tidiga judeåtskillnadspolitik har funnit starkt stöd från Folkpartiet, inte minst av Per Ahlmark.

Såväl under andra världskriget som under koreakriget och vietnamkriget slogs man mot ”gulingar”, vilka var utan större människovärde! Man talade helt öppet om ”gula faran” under det kalla kriget och syftade mest på Kina.

När vi i dag stöter på rasism och främlingsfientlighet ska vi komma ihåg att det är idéer som var utbredda tills helt nyligen, historiskt sett. Men är det inte trots allt, om vi ska vara ärliga, rasism som gör att vi så lite engagerar oss i folkmorden i centrala Afrika och en jordbävning eller ett vulkanutbrott där inte leder till mer än en fem centimeters enspalltsnotis i tidningen?

Det är då inte märkligt att rasismen lätt blommar upp igen. Därför måste vi hela tiden passa på dem som ännu har sådan idéer. Rasismen är inte död, den har bara tagit en liten andningspaus. Vi måste förhindra att den inte börjar andas igen. Tydliga tecken finns över allt på att den förbereder sig för nya djupa andetag som kan forma sig till brösttoner!

Det viktigaste om rasism det kommer nu

Det är bra om vi lite till mans är rasister. Det är bra för makthavarna!

Vid varje konflikt kan de om så behövs använda rasismen som vapen för att spela ut oss mot varandra och få oss att gå ut i krig mot varandra – i krig som endast makthavarna själva tjänar på. Det sker ju mitt framför ögonen på oss just nu! För visst är det lättare att slå ihjäl en ”islamist” än en kristen, och tvärt om! Och det är legitimt för en jude att bosätta sig på ockuperad mark som är palestinsk!

Socialism står för förbrödring, gemenskap, sammanhållning och internationalism. Därför sjunger vi Internationalen!

Kapitalism står för söndring och splittring. Härska genom att söndra!

Jag tror att ni, mina kära läsare, ser att genom hela det skede jag har skrivit om här ovan går rasismen som en röd tråd och den tråden utgår från överheten, inte från folket!

(Den här texten publicerades ursprungligen hos Skvitts.)